2013~14 NBA季後賽第一天四場比賽下來，除了雷霆力克灰熊雙塔成功守住主場外，其餘排位較高的種子都遭到踢館，可見戰況激烈程度。Lemon看了暴龍vs籃網及溜馬vs老鷹兩場球，明明是季後賽，卻是截然不同的感覺，在此不負責分享+碎碎念一下。
首先感謝多倫多場外的球迷們，很快將我拉進季後賽的氛圍中，只能說暴龍真幸福啊><!!!
暴龍vs籃網 面對一群老屁股 暴龍上下該繳的學費一分都不會少
後Andrea Bargnani時代由Kyle Lowry、DeRozen帶頭竄起，本季最終以48勝拿下東區第三種子，卻得在季後賽首輪遭遇籃網一票經驗豐富的老將，一如賽前外界預測一般，playoff經驗的差距是多數人看好籃網出現的原因，首戰結果也明確地解釋了一切。
籃網靠著DWill與Joe Johnson輪流的發揮，兩人合力貢獻48分；暴龍則在大半時間擺上Lowry和G Vasquez雙衛試圖讓球隊進攻更順暢，尤其中鋒Valanciunas繳出17分18籃板，適時填補DeRozen全場13投僅3中的低迷。雙方你來我往，比賽來到最後3分多鐘，籃網77:76一分領先，playoff經驗的差距決定了比賽的勝負。
手握冠軍戒的KG和P Pierce倆老跳了出來，KG先在罰球線內接獲傳球後順勢fadeaway命中，卻是本場唯一進球；再來是PP的震撼教育，45度角3分命中後，再來兩技難度超高的fadeaway和catch shoot，連下9分宣判暴龍死刑。
這無疑將會是個精彩的系列戰，只是面對沉著老練的籃網，暴龍DeRozen和Amir Johnson不能繼續當隱形人，教練Dwane Casey也得學會信任板凳球員，如同首戰的奇兵Patrick Patterson，不妨讓T Ross、De Colo等人分擔主力上場時間，才有更多擊敗對手的籌碼。
溜馬vs老鷹 問題一一浮現 遲早會出亂子
Lemon曾經以溜馬做為拉下熱火的寄託(對不起 我真的不喜歡LBJ，更討厭Wade且無視呱呱...)，但從季初的來勢洶洶到季末的跌跌撞撞，心已經涼了一半
， 雖然對老鷹本有預感會苦戰7場，但首戰就在自家翻船，這還不打緊，要命的是球賽內容已經看到我快吐血了...溜馬與老鷹首戰的敗北，不僅僅是輸了一場球賽而已，而是球員、教練與團隊攻防，所有問題一次浮現，如果溜馬真的在首輪被老八，套句鄉民說的，「真的只是剛好而已...」。
進攻端的貧乏單調
溜馬進攻火力貧乏的一直是存在的，過去集中在West與Pau George內外兩位鋒線，但過去一年裡PG和L Stephenson的快速成長使球隊火力供輸的來源轉向外圍，從溜馬本季的球賽能明顯察覺到，球停留在PG與Stephenson手上的時間增加了許多，兩位搖擺人的單打次比例提升不少，發動擋拆後分球給West或Scola中投的次數也減少許多，溜馬的進攻從前幾年的平均分配到兩位年輕搖擺人擔綱得分手的現況，更多的取分由跳投來完成。
溜馬在季初靠著PG的火力大爆發，鞏固了球隊一哥的地位及開火權，但隨著各隊逐漸熟悉後PG逐漸降溫，命中率直直落；此時Stephenson一場場的大三元維持球隊持續穩坐東區龍頭，至明星賽後交易來E Turner，同樣面臨合約年的兩人一位單打越來越多，一位遲遲無法適應無求在手的角色定位，更慘的是PG手感持續冰冷，打鐵頻繁。而場上最該控制進攻節奏的控球後衛G Hill卻無法制衡，因為Hill本身並不是控球後衛，欠缺分球視野跟解讀防守的能力，球隊攻勢幾乎由PG和Stephenson發動，偏偏這兩人也沒有足夠的持球能力和視野。
內線的West隨年紀釋放進持球比例可以理解，但中鋒Hibbert的問題可能更無解了...。做為隊上防守最後一道防線，Hibbert 本季的表現應該會讓Larry Bird垃圾話飆不完。在Lemon看來，Hibbert無疑是被高估了，除了7呎2的高度外，他沒有穩固的下盤，所以低位單打擠不進去，卡位搶籃板爭不到有利位置，時常放槍的手感，運動能力也乏善可成，簡單來說就像是黑人版但壯點的Shaw Bradley，溜馬用4年5800萬換來的是10分6籃板2阻攻!?
以上的狀況加總，就是溜馬本季的進攻寫照：
Hill把球帶過半場後分球給高位的West或戰術設計繞出來接應的PG或Stephenson，然後至弱邊等待；
若戰術無法執行或射手空檔沒製造出來時，就由PG或Stephenson發動擋拆，最好的結果是West中投結束(但這樣的畫面已越來越少...)；
擋拆不成就是PG的一對一單打時間，沒機會換成Stephenson來試試。
久而久之大家發現，PG目前的進攻武器與持球能力尚不足成為能隻手遮天的go-to-guy(這點從今天PG要單吃老鷹D Carroll都吃不成就看得出來)，溜馬進攻端既沒有終極武器，又犧牲了球的流動與新隊員磨合機會，讓本已貧攻的溜馬球賽打得難看又難堪...而眼下教練Frank Vogel似乎沒有解決之道(幾季來都沒法解決貧攻...今年也別妄想了吧~)
說好的防守呢!?
進攻端已經夠可憐了，那溜馬的強項防守總能挽回劣勢吧?
溜馬禁區主力West、Scola或是門神Hibbert都是較傳統的內線球員，意即要他們上到三分線防守基擋拆本上是很吃力的，這個弱點一直是溜馬公開的秘密，遇到老鷹的Teague與Millsap簡直是要命，被兩人和砍53分，Teague不斷的切入，不然就是Millsap擋拆後拉到弧頂拔三分，沒關係禁區Hibbert有補防!? 對不起，弱邊Antic等著在三分外放冷箭；此外PG和Stephenson對無球跑動者的防守就像跟丟一樣，是進攻單打太累嗎!? Hill算是小鎖等級的防守，今天被Teague玩爆算是出乎意料之外，加上老鷹射手群多點開花，溜馬一度落後20分真的只是剛好而已。
解決之道
眼下能改變比賽的似乎是溜馬板凳群了，雖然Frank Vogel的進攻套路不太可能再有新花樣，但Turner今天在場上短暫停留的表現，確實讓人看到Turner有改變溜馬比賽的能力。Turner自來到溜馬後，礙於角色定位打得實在尷尬，Turner是個需要有球在手才能發揮價值的球員，擁有控球後衛該有的持球能力與視野，搭配得分後衛標準身形的大號雙能衛，切入和中距離是主要得分手段，可以catch&shoot也能low post矮小的後衛，三分和防守是弱項，是不是很像Brandon Roy呢?
Turner今天的在第三節後段至末節初的表現，比Hill更像個控球，能找到空手切的隊友，能發現弱邊隊友的空檔，幾次看似平凡的分球，也能製造出另一次更好的傳導來活絡攻勢，雖然防守可能無法達到Frank Voge的要求在場上時間有限，不妨試試吧教練，ET(Evan Turner)可是隊中能持球深入禁區來去自如的唯一角色啊!!!
大家都說只有防守才能奪冠，而且還說這句話不斷被驗證，真的不知道這句是誰說的...
留言列表
